現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 李函潞 王鴻 記者 王曉宇）安全生產(chǎn)無小事，違法犯罪必?fù)?dān)責(zé)。安全生產(chǎn)和監(jiān)管責(zé)任不落實(shí)就有可能導(dǎo)致無法預(yù)計(jì)的后果和不可挽回的損失。近日，連云港市連云區(qū)人民法院就審結(jié)了一起重大責(zé)任事故案，因涉嫌違規(guī)操作以及未能認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理責(zé)任，兩名責(zé)任人被法院依法判刑。
連云港某建設(shè)公司承攬了某風(fēng)電公司廠房建設(shè)的鋼結(jié)構(gòu)工程，之后分包給江蘇某建設(shè)公司。2021年3月，在沒有佩戴好安全帽的情況下，江蘇某建設(shè)公司的朱某與其他三名工人被安排在廠房的西側(cè)房頂鋪設(shè)彩鋼瓦，王某被安排在廠房東側(cè)房頂排水溝處操控壓瓦機(jī)將生產(chǎn)出的彩鋼瓦輸送至房頂。施工現(xiàn)場(chǎng)，并未拉起俗稱的“生命線”，即供工人系掛安全繩的高空作業(yè)鋼絲繩；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管人員也未盡到提醒工人佩戴好安全帽等安全監(jiān)管的義務(wù)。施工過程中，王某違規(guī)采用頂瓦的方式將彩鋼瓦從屋頂東側(cè)頂至西側(cè)，并且在尚未確保房頂西側(cè)彩鋼瓦被拖走的情況下繼續(xù)操縱壓瓦機(jī)出瓦。結(jié)果，新生產(chǎn)出的彩鋼瓦將前一張彩鋼瓦向西頂去，位于房頂西側(cè)的朱某被頂落地面，經(jīng)搶救無效身亡。
王某因違規(guī)操作致朱某身亡，對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任；工程實(shí)際施工負(fù)責(zé)人滕某，未能認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。
2021年6月，江蘇某建設(shè)公司賠償被害人朱某近親屬人民幣158萬元。被害人近親屬對(duì)二被告人表示諒解。2021年11月中旬，被告人王某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案；2021年11月末，被告人滕某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，滕某作為施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)有組織、管理職責(zé)的人員，王某作為直接從事作業(yè)人員，在施工作業(yè)過程中，違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致一人死亡，滕某和王某的行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
王某、滕某在事發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法均可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理。被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，二被告人取得被害人親屬的諒解，對(duì)二被告人量刑時(shí)均可酌情從輕處罰。被告人滕某有行政處罰劣跡，可酌情從重處罰。結(jié)合被告人王某、滕某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法判決被告人王某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；被告人滕某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
被告人滕某不服一審法院判決，上訴至連云港市中級(jí)人民法院。最終，二審法院經(jīng)過審理，裁定駁回滕某上訴，維持原判。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
