這是一瓶回收瓶高仿2005年白皮茅臺，造假水平相當(dāng)高，曾在酒圈內(nèi)發(fā)生過較大爭議，不少經(jīng)驗豐富的酒商也誤以為是真茅臺。

圖1：噴碼

圖2：頂標(biāo)

圖3：防偽標(biāo)

圖4：正標(biāo)

圖5：背標(biāo)

溫州酒哥鑒定講解

1.噴碼。圖6是這瓶高仿白皮的噴碼，噴碼已看不出明顯破綻，只是在感覺上稍有差距。另外，圖中圓圈處屬于“臺23”結(jié)構(gòu)（即臺字點的第一行2個噴點、第二行3個噴點），圖7、圖8是同年正品噴碼。雖然2005年正品噴碼同時存在“臺13”、“臺23”兩種結(jié)構(gòu)，但絕大多數(shù)是“臺13”，“臺23”極少且大多是在12月底，如果看到2005年12月前的噴碼是“臺23”結(jié)構(gòu)，則要多加注意。

圖6：假噴碼

圖7：真噴碼（“臺13”結(jié)構(gòu)）

圖8：真噴碼（“臺23”結(jié)構(gòu)）

2.批次。2005年10月21日生產(chǎn)的53度普茅批次為2005-12批次，低度酒也不是2005-09批次。可見，這瓶酒的噴碼日期與批次明顯不符。當(dāng)然，這個批次一般人很難精準(zhǔn)核驗，酒哥是根據(jù)自己的批次庫查驗的，酒哥的批次庫精度和完整性不是一般酒商的批次庫可以匹敵的。

3.白皮。圖9和圖10兩個白皮膜的特征已經(jīng)看不出明顯區(qū)別，完全能以假亂真了。另外，兩個飄帶結(jié)還是有一定差距，勉強可作為一個輔助參考。

圖9：假白皮

圖10：真白皮

4.頂標(biāo)。圖11頂標(biāo)基本判定為真標(biāo)，但其數(shù)字字體是瘦長型，且線條邊緣光滑，明顯屬于2007年的頂標(biāo)，2005年的頂標(biāo)數(shù)字大多是圖12特征。圖13是兩種頂標(biāo)的對比圖，數(shù)字字體差別非常明顯。

圖11：這瓶酒的頂標(biāo)

圖12：2005年正品頂標(biāo)

圖13：頂標(biāo)數(shù)字字體對比圖

5.防偽標(biāo)。圖14這個防偽標(biāo)也是真的，但黏貼不是很平整，存在二次張貼的痕跡，應(yīng)該是從正品茅臺上揭過來的。

圖14：防偽標(biāo)

6.前后標(biāo)。圖15、圖16都是真標(biāo)，這一點大家基本沒異議，酒哥不再詳細講解。

圖15：正標(biāo)

圖16：背標(biāo)

本文得到了好友貴州梁杰的大力支持，在此表示由衷的感謝！

好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525  備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！